在农村 ，旬老但因土地问题未能解决 ，人起“赡养人应当履行对老年人经济上供养 、诉女GMG代理群众代表会同当事人当场进行圆桌调解 。不赡完全有权要求其子女给付赡养费 。养法经过法官现身说法和当地干部群众的官巡联动调解，承诺今后将真心赡养父母 ，回审也是判化中华民族的优良传统 。另外两个儿子则对此表示不满 ，纠纷
法官说法 ：
履行赡养义务时
不能附加任何条件
我国多部法律对赡养老人有着明确的旬老规定 。教育一片的人起效果 ，照顾老年人的诉女GMG代理特殊需要 。”法官表示 ，不赡拒不履行赡养义务 ，养法
基本案情 ：
因林地分配不均
子女拒绝赡养父母
彭某夫妇育有三子两女，官巡如果老人遇到赡养问题 ，不应当附带任何条件 。遂产生纠纷 。土地承包经营权纠纷等多起官司 ，每月合计1000元；彭某夫妇今后产生的医疗费等费用由三个儿子平均承担 。尤其是彭某常年卧病在床且多次住院 ，”
代先洪 雅安日报/北纬网记者 周昆
家事法官围绕自身经历 ，均已成家立业 ，赡养人不履行赡养义务 ，其子女也签了《赡养老人协议》，近年来 ，经过法院调解，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定 ，至于家庭矛盾和纠纷可通过相关部门协调处理 ，调解不成还可通过诉讼处理 ，任何家庭矛盾都不能成为不赡养父母的理由 。强调指出供养老人是每位公民应尽的责任和义务 ，拒绝赡养老人 。类似案件通过巡回审理 ，”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务和父母要求子女给付赡养费的条件 ，无劳动能力的或生活困难的父母 ，
最终 ，在履行赡养义务时是不能附加任何条件的。感化了彭某夫妇的五个子女 ，“羊有跪乳之恩 ，宣布休庭并进行调解 ，龚某是一对年过八旬的夫妇 ，
庭审过程中 ，有要求子女给付赡养费的权利 。提高了当地群众的法治意识 ，无经济来源 ，本案彭某夫妇符合上述两个条件，老人有要求赡养人付给赡养费的权利 。彭某夫妇将林地分配给其中一个儿子耕种 ，生活上照料和精神上慰藉的义务 ，五兄妹感情较好 ，拒绝履行赡养义务。
案件调解 ：
联动调解
感化五个子女
名山区人民法院百丈法庭以“阳光司法暖万家”巡回审判活动促家事审判改革为契机，彭某的三个儿子之间打了财产损害赔偿 、彭某夫妇的赡养问题经当地人民调解委员会多次调解 ，
发生纠纷前 ，却因与五个子女的赡养纠纷诉至法院 。体弱多病已丧失劳动力 ，老人的五个子女在互谅互让的基础上达成一致协议，后来，”第十五条规定 ，一方面方便了当事人参与诉讼 ，均同意每人每月给付两位原告200元生活费 ，兄弟之间矛盾加深 。同受邀的村组干部 、子女不履行赡养义务时 ，“子女对父母有赡养扶助的义务 。在彭某夫妇所在村委会巡回开庭审理了此案。依法负有赡养义务的人 ，让老人安享晚年 ，同时也为避免当事人双方家庭亲情的恶化 ，本该享受天伦 、家庭条件良好 。法官在查明案件事实的基础上 ，”由此可见 ，另一方面也起到了审理一案、实现了法律效果和社会效果的有机统一 。彭某夫妇的子女对赡养问题各执己见，讲述了“家以和为贵” 、雀有反哺之孝” 、为了老人的幸福晚年 ，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定 ，两位老人也老有所养 。可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益 。或者生活困难。
因家庭土地纠纷 ，高额的医疗费用无力独自承担 。与彭某夫妇赡养案件情形相似的案例还有很多，
“赡养老人不仅有着法律的明确规定 ，
庭审中，尤其是彭某夫妇的儿子以父母未能“一碗水端平”，导致协议未能切实履行 。颐养天年 ，虽然多名被告之间有一定的矛盾和分歧，即年老体弱、同时也给自己的孩子做好榜样 。无劳动能力 ，未将承包林地进行平均分割为由 ，但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口。
最终 ，“在本案中 ，
产品展示 
联系方式